Forex Overdrive Ea Review

Disclaimer e Aviso de Risco. Por favor leia. Aviso de Risco. A negociação de câmbio na margem possui um alto nível de risco e pode não ser adequada para todos os investidores. O alto grau de alavancagem pode funcionar contra você, bem como para você. Antes de decidir investir em divisas, você deve considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco. Existe a possibilidade de que você possa sustentar a perda de algum ou todo seu investimento inicial e, portanto, você não deve investir dinheiro que não pode perder. Você deve estar ciente de todos os riscos associados à negociação cambial e procurar o conselho de um consultor financeiro independente se tiver dúvidas. Isenção de responsabilidade Todas as informações postadas neste site são de nossa opinião e a opinião de nossos visitantes e podem não refletir a verdade. Use seu próprio bom julgamento e procure o conselho de um consultor qualificado, antes de acreditar e aceitar qualquer informação publicada neste site. Também nos reservamos o direito de remover, editar, mover ou fechar qualquer publicação por qualquer motivo. Anúncios Os anúncios de publicidade são exibidos em todo o site. Algumas páginas no site podem conter links de afiliados para produtos. Esses anúncios e ou links não refletem a opinião, aprovação ou concordância deste site ou partes afiliadas. As avaliações do FPA nunca são influenciadas pela publicidade. Alguns anúncios podem conter reclamações e informações potencialmente enganosas e ou desequilibradas que podem deixar de divulgar riscos e outras considerações importantes envolvidas na negociação especulativa. Os Spammers serão avisados ​​Se você enviar spam aos fóruns ou revisões da FPA, nos reservamos o direito de editar sua postagem de qualquer maneira que possamos nos divertir com você. Ao nos enviar spam, você concorda com todas as edições que fazemos e para não tomar quaisquer ações legais ou outras contra o FPA ou seus associados por qualquer coisa que façamos ou com seu spam. Termos Privacidade Publicidade Contato Sobre o ForexPeaceArmy tem relações publicitárias e afiliadas com algumas das empresas mencionadas neste site e podem ser compensadas se os leitores seguem links e se inscrevam. Estamos comprometidos com o tratamento justo de comentários e postagens independentemente de tais relações. Copie Copyright ForexPeaceArmy. Todos os direitos reservados 8.482Forex Peace Army, ForexPeaceArmy, FPA e o FPA Shield Logo são marcas registradas do Forex Peace Army. Todos os direitos reservados sob o direito americano e internacional. O exército de paz Forex se baseia em publicidade de banner para mantê-lo GRATUITO para todos. Você também pode ajudar - considere desabilitar o AdBlocker enquanto navega no nosso site. Obrigado pela nossa comunidade de comerciantes :-) Sobre uma sugestão feita por Dewey em um comentário, eu decidi começar esta lista porque muitos dos meus leitores estão solicitando revisões e com mais frequência, então, não ganho8217 para rever as EAs sugeridas e sempre sinto a necessidade Para responder com um motivo para isso. Então, ao invés de repetir a mesma informação repetidamente em respostas de correio, vou apenas listar aqui EAs que não analisarei, juntamente com o motivo, em nenhuma ordem específica. Esta lista não está de modo algum completa 8211 I8217m com certeza I8217ve esqueci muitos EAs, mas vou atualizá-lo à medida que eu toco mais coisas que eu decido passar. Esta lista não está definida em pedra. Pode acontecer que I8217m esteja errado e eu tenho certeza de que isso acontecerá. Eu poderia julgar mal uma EA por qualquer motivo e eu certamente gostaria de ter a chance de revisar minha declaração quando necessário. No entanto, a menos que você tenha uma boa razão para eu reconsiderar minha opinião no que diz respeito a uma EA nesta lista, não entre em contato comigo sobre isso. O ex4 da EA contém centenas de datas codificadas em que o comércio está desativado. Se esses dias forem removidos, o backtest é um desastre. Alguém perguntou ao autor em um fórum e sua resposta foi: Sim. A versão do cliente obtém todos os dados do nosso servidor e não inclui as bibliotecas de dados. Durante a negociação a termo, funciona assim: o servidor coleta e analisa todos os dados em tempo real. Se as condições não estiverem claras ou as mudanças na negociação serão desabilitadas até que dados suficientes sejam coletados para ajuste automático de parâmetros e lógica. As datas históricas onde essa situação aparece são codificadas no arquivo frontal (ex4) da versão do cliente para acelerar o processo de teste no terminal do cliente. Quando os dados seriam solicitados e analisados ​​em modo simulado em tempo real, principalmente os clientes não seriam capazes de executar o testador devido aos altos requisitos técnicos. E aqueles que usam máquinas muito fortes precisariam ser muito pacientes, pois o teste precisaria muito tempo. Isso não seria aceitável e, por esse motivo, estes dias são codificados no arquivo ex4. Não há nada para se esconder ou errado ou você realmente pensa que esconderíamos algo em um arquivo ex4 que pode ser descompilado de todos os que possuem um script decompilação o que custa nos fóruns russos 10 USD Depois de ter me citado por um leitor, Eu decidi dar uma olhada na DLL para ver se era realmente possível para o servidor desativar o comércio e, na melhor das minhas habilidades, não encontrei nada assim, então minha opinião sincera é que o parágrafo citado acima é apenas besteira criativa . Tudo o EA faz é verificar a licença através de uma conexão mysql. As únicas consultas que executa são: SELECCIONAR DE Relações ONDE USUÁRIOS E ADVISORES e SELECIONAR CONSELHEIRO, VERSÃO, ACTUALIZADO, COMENTÁRIOS DA CONCEPÇÃO ONDE ADVISORES Embora eu gostei desta e eu acredite que pode ser possível executá-lo com segurança, I8217ve sido informado por O autor de que não é possivel testá-lo adequadamente devido ao fato de que os dois pares interagem uns com os outros no teste para frente, tornando qualquer backtest inútil. Deixoui de acontecer e os resultados não foram particularmente bonitos nos anos anteriores a 2007, mas definitivamente não é sua típica grade EA. Breakout Genius Seu desempenho de backtest não é compatível. Antes de meados de 2009, o número de pessoas perdendo constantemente. Este é basicamente apenas uma copiadora comercial, portanto não pode ser testado. Além disso, ele cheira forte como besteira para mim. Você sabe o que eles dizem sobre coisas que parecem muito boas para serem verdadeiras. Bastante que todos ouviram sobre esse e quem quer que tenha comprado, já fez isso. Ao escrever uma revisão, pode ser interessante ver que algumas pessoas ainda afirmam estar ganhando dinheiro com isso. Desculpe, mas não estou disposto a dedicar meu tempo às relíquias porque cada revisão leva muito tempo e minha agenda está extremamente ocupada Até tarde. Eu tenho um trabalho do dia, então o tempo que eu dedico a este site é limitado. A maioria das declarações de teste direto que posso encontrar são não lucrativas ou estão sofrendo reduções muito graves. Apesar das retiradas às vezes exibidas, gostaria de estar interessado em revisar este. No entanto, o desenvolvedor parece pensar que I8217m para comer seus filhos e que vou quebrar a EA e publicá-la nos fóruns. Longa história curta, pedi uma cópia de revisão e fui recusado. Claro que já tenho a EA, mas I8217m não vai incomodar revisar isso sem se tornar um afiliado. Além disso, eu estive lendo vários fóruns e, como parece, o desenvolvedor é uma pessoa muito grosseira e boba e I8217m melhor não ficar associado a tais indivíduos. Muito arriscado na minha opinião. Reduz para baixo sem limite, resultando em 20 negócios abertos às vezes. Atingirá a parada antes ou depois, dependendo do saldo da conta e do tamanho do lote. Não deve ser confundido com o Forex Combo System. Dado o fato de que a página inicial da EA possui apenas backtests de 2010 e que o teste de frente listado no site foi interrompido pouco depois de ter sido iniciado (ele só tem 6 negócios), eu costumo pensar que isso é apenas uma fraude. Entrei em contato com o autor para esclarecer, mas não recebi nenhuma resposta. Parece um bom robô, mas já não está sendo vendido. ZeusFX (o 599 um) Este não é apenas caro, mas tem um encaixe curioso interessante aplicado no tamanho do lote. Os tamanhos de posição são configurados de tal forma que os períodos mais rentáveis ​​tenham tamanhos de lote maiores, enquanto os períodos perigosos trocam caminhos menores. Se o ajuste da curva do tamanho do lote for removido, o EA atingirá uma chamada de margem no backtesting. Além disso, seu site parece abandonado, não houve atualização desde o lançamento. Este é de fato uma cópia do Forex Megabot que é executado em 2 pares adicionais. Não só tem quase o mesmo manual (com uma pequena alteração aqui e aí), mas também usa o mesmo método de autenticação e um dos parâmetros externos é chamado 8220gslippage2288221. Sloppy. Um pouco depois eu postei o acima, a proteção do amplificador de autenticação EA foi alterada e o parâmetro gslippage228 foi renomeado. Além disso, parece que a própria EA sofreu algumas mudanças e parece trocar visivelmente diferente não. Uma vez que o Forex Megabot já não é vendido, o amplificador é suportado e a SilverEA parece ser a mesma coisa com algumas pequenas mudanças, estou adicionando isso ao EA Top para referência. FX Solution EA Os backtests postados pelo autor nos fóruns (aqueles no site são apenas imagens muito pequenas, e não backtests) parecem indicar que está sobretimizada (se não for ajustada em curva) para 2008-2010. Um backtest de 11 anos com 0.1 lotsize em um saldo inicial de 5k resultou em uma redução máxima de 70 quando relatado ao saldo inicial. Alguns usuários relatam bons resultados em testes diretos e eu realmente espero que ele continue, mas pessoalmente eu não confiaria nisso com uma conta ao vivo, então eu não vou escrever um artigo sobre isso. Eu posso ajudar, mas me pergunto o que aconteceu com as duas contas de demonstração na página do myfxbook do fornecedor que foram interrompidas há algum tempo. Além disso, não parece que tenha um sistema de afiliados. Smart scalper O vendedor publica 1 mês de backteste na página inicial do produto, sem teste direto, pergunta 349 e tem a audácia de afirmar que o produto possui atualizações gratuitas por um ano. Quero dizer, obviamente, é uma farsa, por que diabos não oferece atualizações ao longo da vida. O pagamento de Paypal e nenhuma política de reembolso apenas grita 8220scam8221 para mim. Tortoise EA Uma merda de martingale do mesmo vendedor que o Smart Scalper. Citação engraçada da página de informações do produto: 8220O Risco de recompensa de risco é igual a 1 bruxa torna o sistema tão seguro.8221 8211 bem, se deve haver bruxaria, eu realmente posso discutir com isso, posso? O autor é muito afortunado que não vivemos em No século XIV, embora na minha opinião ele deveria ser queimado de qualquer maneira. Este também anuncia atualizações gratuitas do 8220 para um year8221 e seus backtestes são 4 vezes maiores do que os do Smart Scalper 8211 com toda a probabilidade, o autor não conseguiu produzir um backtest mais do que isso sem falhar a conta. O que eu acho extremamente engraçado é que o vendedor está vendendo uma EA de martingale e, em seguida, na página do outro produto que eles estão vendendo, podemos ler 8220Não Martingale. Então, você não deve se preocupar com o crescimento dos negócios de perda.8221 Steinitz Fractal Pterodactyl Não há backtest, nenhum teste para a frente, nenhum reembolso, preço alto. O que isso diz a você E, claro, você só pode pagar por Paypal, fio ou Western Union, porque bem, o Clickbank e o Plimus podem eventualmente deixar o cliente ter seu reembolso8230. O mesmo se aplica a todas as EA do forexrobottrader. Se você der uma olhada no Fractal Breakout, ele mesmo tem declarações falsas. A EA foi lançada em 2009 e existem declarações 8220 dos clientes8221 datados de 2008 mais metade das declarações estão usando ordens de limite de parada e a outra metade aren8217t. Claro, não existe uma conta ao vivo para aquele também, provavelmente significa que isso é apenas outro crasher de conta. Isso é, de fato, apenas Robovore renomeado e seu desempenho é extremamente ruim, veja as declarações do FPA Robovore ou XPP. Qualquer arbitragem EA I8217m nunca irá rever essa EA. Não só podem ser testados, mas a minha opinião firme de que eles podem ser usados ​​ao vivo com sucesso. Mesmo que alguém encontre um corretor onde ele realmente funciona, em breve receberá um e-mail pedindo que eles deixem de fazê-lo ou, de outra forma, apenas fechem sua conta devido a uma violação do contrato, já que a maioria dos corretores tem uma cláusula contra a arbitragem hoje em dia, seja ela uma Limite de tempo ou limite de pip. Quero dizer, vamos, você realmente acha que os corretores são estúpidos. Quando você está executando com sucesso a arbitragem, você roubou literalmente deles, a menos que ele seja um corretor da NDD STP, caso em que sua tentativa de arbitragem provavelmente será morta por derrapagens e requotes. Você acha que os corretores estão bem com você roubando deles. Em um mundo onde a negociação de alta freqüência não é uma ocorrência incomum, você realmente acredita que você pode realizar arbitragem de algum VPS com um software que tenha um preço com três dígitos. Cuide se você ou qualquer outra pessoa realmente conseguiu usar a arbitragem ao vivo uma vez em uma lua azul, eu simplesmente ganho8217 recomendar tal EA para qualquer um, é uma perda de tempo e definitivamente não é algo que alguém gostaria de usar a longo prazo. Este foi retirado da lista de não revisões por um tempo com a insistência de alguns leitores enquanto eu olhava mais para dentro disso. Longa história curta, eu troquei alguns e-mails com o desenvolvedor, pedi uma cópia de revisão que eu não obtive, então eu continuei a adquiri-lo sozinho. Eu executei alguns backtests com todos os 4 arquivos definidos incluídos e os resultados foram muito pobres, muito parecido com o desempenho exibido no teste direto no FPA. Quantumdollars dot com parece o trabalho de um artista de golpes. Eles estão publicando uma afirmação falsa em seu site e eles foram pegos encaminhados para um fórum, tendo modificado alguns resultados comerciais, enquanto eles esqueceram de modificar os horários de entrada e saída dos preços. A resposta deles foi que seu script perl cometeu um erro enquanto ele estava excluindo ordens limitadas. Eu quero dizer, vamos, essa besteira total, por que alguém precisaria remover as ordens de limite em uma declaração simples, um cenário muito atraente. Como uma espécie de desculpa, eles procederam a dar algumas cópias de graça, provavelmente esperando que os usuários possam obter alguns negócios rentáveis ​​e, em seguida, se gabar deles, o que pode acabar em algumas vendas. Por sinal, se você vir declarações desatualizadas publicadas em sites da EA, agora você conhece o motivo. Parece que a parte GPS desta EA está funcionando perfeitamente. O único problema é que o destino que o it8217 configurado para alcançar é 0 no saldo da sua conta. Ele já caiu algumas contas e definitivamente não vai parar aqui. Embora possa vir a ser rentável, ele usa elementos de grade e não tem limite para a quantidade de pedidos que pode abrir, então eu considero isso muito arriscado. Como Dewey apontou em um comentário abaixo, ele só tem um backtest para 2004. Por que alguém se importaria com o desempenho de um scalper da sessão asiática em 2004? Por que o vendedor publicaria os resultados para 2004 e nenhum resultado para os últimos anos, a menos que quisessem induzir em erro O potencial comprador Dado o seu alto preço (499) e a falta de um teste para frente, ele cheira forte como um tipo de fraude para mim. Se eu fosse o vendedor, não teria vontade de deixar a página de vendas com um teste de avanço tão ruim. No momento desta escrita, tem uma curva de saldo cada vez menor, tendo perdido mais de 20 da conta. Nem vale a pena o tempo para voltar a testar. Rhymes com 8220Martingale grid crap8221 e felizmente irá travar sua conta mais cedo ou mais tarde. Vem do mesmo autor que Robominer, que é um crasher de conta conhecido. Ele usa uma perda de parada muito ampla e emprega o comércio de grade, então eu vou ficar longe disso. No momento desta redação, o teste FPA tem um lucro flutuante de -600 pips em dois pares com 12 negociações abertas, duas das quais não têm perda de parada. Se o mercado for contrário, a EA perderá 2500 pips, sem contar os dois negócios sem SL. 4X Cash Compounder Ainda outro Martingale. Deve haver uma razão muito boa para exibir apenas alguns meses de backtest em seu site e nenhum teste para frente. Primus-Alpha À primeira vista (eu só olhei para o teste para a frente e os backtes de dados do centro de histórico que publicaram) parece decente, mas, infelizmente, ele não possui um sistema de afiliados, então não vou escrever uma revisão. As únicas queixas que eu teria sobre isso são que não há nenhuma política de reembolso e que é um pouco suspeita com o acordo FX Primus. Minha crença original era que este só funcionaria em contas de demonstração. Geralmente, ele ganha lucro entre o deslizamento de 1-4 pips e os requotes fariam pouco trabalho desses lucros. No entanto, uma vez que o desenvolvedor adicionou um teste para a frente que parecia estar indo bem, fui solicitado a adicioná-lo ao EA Top também. It8217s basicamente um serviço de sinal, então eu não vou escrever uma revisão completa, uma vez que não é possível testá-lo. No entanto, uma vez que todos os seus testes para a frente estão bastante bons, eu decidi adicioná-lo como um teste para o EA Top, onde a redução de suas múltiplas posições simultâneas será completamente registrada. Eventualmente, falhou de forma espetacular. O fornecedor 8211 Rita Lasker 8211 é conhecido por produtos que falham. I8217d apostar que o vendedor escolheu uma fêmea como seu avatar online, na esperança de que ela venda mais produtos. Com a aparência, acabei de fazer alguns backtests na v1.3 e eu não gostei muito dos resultados. Além disso, o rumor diz que esta é uma cópia de uma EA russa. Outros produtos do mesmo fornecedor são ainda piores. Eu corri um backtest e demiti-lo muito rápido. Tem uma proporção de recompensa de risco muito fraca e, antes de 2010, os resultados são muito, muito pobres 8211, ele simplesmente perde constantemente. It8217s, obviamente, se encaixa apenas para 2010. A EA tem menos de 200 linhas de código e de uma das primeiras é: se (Ano () lt 2010) retornar (0) 8230 e por uma boa razão, pois sua performance antes de 2010 é completamente desastrosa . Embora sua declaração do myfxbook pareça decente, é apenas uma outra martingale que provavelmente irá cair mais cedo ou mais tarde. Os lotes e os negócios abertos estão ocultos no myfxbook, mas a declaração do backtest ainda possui os tamanhos de lotes em um equilíbrio de cerca de 24k, abre os seguintes lotes: 0.22, 0.51, 1.19, 2.78, 6.49, 15.14. Você pode adivinhar o que acontece se o comércio 15,14 vai para o sul no equilíbrio dado8230 Guiné por ForexGenius It8217s uma grade EA combinada com um grande esquema de dimensionamento que cheira a martingale que causa desastre. O backtest parece horrível e, além disso, possui uma curva curva em uma tentativa de encontrar um backtest decente nos últimos anos. Parece ser uma EA de grade que não tem limite para o número de posições (encontrou 20 posições abertas de uma vez em seu teste para a frente), então it8217s obrigaram a falhar a conta mais cedo ou mais tarde. Eles confiam tanto no seu produto usando uma conta demo como seu teste para a frente8230. O EA original, o Maxi criativo, apenas vai colar aqui o que eu respondi a um leitor me pedindo que examinasse: esses caras costumavam ter um grupo de EAs que, segundo notícias, eram bastante Mau, embora eu não tenha testado eles mesmo. Eu vejo que eles agora combinaram as várias EAs em um único produto e há algumas coisas que podem ser observadas no site: 8211 It8217s com pressa, observe como ele diz 8220Eight (20) 8221 várias vezes e eles nem se importaram em corrigir isto. Outro exemplo seria onde ele diz 8220four timeframes8221 e depois vai enumerar 5 prazos. Ou eles não se preocupam com o site ou suas matemáticas são malvados. E uma citação de um parágrafo diferente: 8220a lot of-etapnuju checking8221 8211 pergunte o que aconteceu aqui, meu melhor palpite é que o Google tradutor falhou. 8211 O preço é extremamente elevado e parece não haver reembolso. 8211 Mesmo que eles se gabam de bons resultados desde 1999, os backtests que estão postando apenas abrangem cerca de 5 anos e o site exibe uma figura de redução de menos de 2 com uma fonte enorme e cores brilhantes, enquanto que, se você realmente clicar no backtest, o drawdown foi Perto de 70. 8211 Por fim, não há mecanismo de afiliados, então eu não procurei mais o produto do que já fiz, já parece bastante desconfiado. Martingale tem potencial para falhar contas se não for usado com muito cuidado. O enorme stoploss (300 pips) irá limpar todos os ganhos mais mais. Em todos os lugares que eu viro, eu só vejo resultados avançados pobres para este. Uma copiadora comercial com testes para frente que parece terminar em algum momento em maio de 2011. Os gráficos de balanço das declarações são falsos, eles até conseguiram a cor errado, sem mencionar as fontes e a grade. Seu teste de frente para o myfxbook abrange cerca de duas semanas e alguém postou uma pergunta válida sobre uma chamada de margem que deveria ter acontecido, questionando que eles não se incomodaram em responder. Tudo parece altamente suspeito. Além disso, o desempenho recente no FPA é muito fraco a partir de 26.06.2010. Embora os resultados do teste direto sejam bons, é um sistema de grade que não parece ter nenhum limite em seu número de posições concorrentes, então eu vou ficar longe disso. Esta é uma antiga farsa EA (meados de 2009) com um backtest muito fraco e resultados de teste avançados semelhantes. O teste avançado do FPA durou 38 semanas e acabou negativamente. O Backtesting do Forex Steam resulta em um gráfico de equilíbrio muito fraco, tanto para a versão leve quanto para o regular, o que me faz pensar que a EA foi fortemente ajustável em curva para 2009 e deixou isso. Eu suspeito que a indicação 8220live8221 publicada na página da internet é redigida, e é por isso que eles escolheram o mt4live para carregá-lo em vez do myfxbook, visto que você pode falsas declarações lá facilmente. Há relatos de que a versão light é uma cópia do Euro Blaster, enquanto a versão completa é uma cópia do RSIMAScalper, mas eu não tenho a intenção de verificar estes, já que a EA é uma porcaria para começar. Finalmente, todos os testes para a frente que I8217 foram capazes de encontrar para isso são variando de ruim a muito ruim (além do próprio, é claro). Um amigo meu executou alguns backtests de dados do tick e eles eram diferentes dos testes anteriores do 8220official8221 por uma margem bastante ampla. Escusado será dizer que eles pareciam muito piores. Eu acho que eles poderiam usar um spread muito baixo (0) ou algo assim. De qualquer forma, eu não me incomodaria de tentar viver com uma EA que tenha um TP de 4 pips porque o deslizamento, requotes e expansão do spread certamente matariam seus lucros. Pense nisso, ficando escorregadinho 1 pip significa mais 25 para chegar ao TP. Autocrat FX Just another Martingale. De acordo com o que as pessoas dizem, facilmente sopra contas em backtests e, além disso, está cheio de vazamentos de memória. Eu ficarei bem longe disso. Uma EA de espera e oração. No momento da redação, o teste de avanço da FPA tem uma retirada flutuante superior a 2000 pips e o lucro negativo flutuante ameaça superar os ganhos atuais. Esta não é uma EA. It8217s é um indicador. NÃO negocia por conta própria. Como tal, a conta listada na página do produto é completamente irrelevante porque não há nada para se comparar. Ele teria sido útil se houvesse uma conta em que o MaxEDD fosse usado e uma conta onde não fosse usado, mas não há 8217t. De qualquer forma, o produto é algum tipo de otimizador que na minha opinião é bastante inútil. Isso requer que você tenha trocado uma conta por 1-3 meses em seu corretor antes que ela produza uma análise relevante e, na medida em que eu entenda, não conseguiu distinguir entre várias EAs no caso de você negociar mais de uma na conta. Se o seu EA produziu menos do que 10 lucros, isso só lhe diz para obter uma nova EA. Há um preço avaliado em 99 que promete enviar-lhe uma lista de EAs com os quais eles têm experiência e que são rentáveis, a lista contém um único nome, outro EA que 8217 na minha lista de comentários. Quando estava sendo enviado de spam na minha caixa de entrada, ninguém menos que o Forex Megadroid Team 8211 e neste momento I8217m, adivinhando que você adivinhou, eu adivinhei que você poderia adivinhar o que poderia estar na lista acima mencionada. Eu estava pensando o que diabos ele realmente é E como eu faço com a maioria dos outros produtos que parecem interessantes à primeira vista, enviei um e-mail ao fornecedor e pedi mais detalhes. Algumas semanas depois, nenhuma resposta chegou e eu duvido que alguma resposta venha, o que fala sobre o apoio deles. Mesmo que uma resposta eventualmente chegue, é um produto que eu definitivamente me afastarei. It8217s é uma grade clássica de martingale com entradas em ambas as direções. Há pelo menos 1 teste direto independente que foi lançado com ele. Como eu originalmente suspeitava, muitos usuários confirmaram que isso era uma fraude. It8217s agora vendido por 1 provavelmente para construir a lista de endereços do comerciante. Outra fraude do mesmo fornecedor que 1 clique pips acima de 8211 se o cara realmente verificou essa conta com o myfxbook, por que publicar uma captura de tela e não o link como Maciej mencionado abaixo, é um serviço de sinal que copia trades dos dois principais provedores de sinal em Zulutrade, Shooting Pips e Sharper Trade. O gerenciamento de dinheiro também é idiota, o que levou a que não existissem algumas contas de clientes. Como uma nota lateral, é engraçado como todos esses golpes estão sendo vendidos sobre o Plimus agora que o Clickbank proíbe evidências falsas. É uma cópia quase idêntica de uma versão precoce do sistema Combo Forex (eu acredito 2.1) com a estratégia de reversão removida e com um preço mais alto. Com certeza, os ajustes realizados não são tão ruins, dado o 10k feito no ano passado, mas sabendo que isso é uma cópia, eu vou ficar longe disso. Logo que eu comecei um teste para frente deste, descobri que sua árvore genealógica contém Wallstreet Forex Robot no ramo logo acima, a diferença é que o Oddbot possui um mecanismo de saída um pouco diferente e um filtro de notícias. Eu não tenho o hábito de remover artigos para que eles permaneçam lá. Tom8217s EA Apenas uma martingale extremamente caro. Eu acho que o fornecedor está tentando obter tantos clientes quanto possível antes que suas contas sejam explodidas. I8217m ficando bem longe disso. Negociações em forma de grade sem perda de parada. Quando o AUDCAD está tentando contra isso por um tempo, certamente irá explodir a conta em que o it8217s está sendo executado. ForexBody Money Printer Apenas outra EA de espera e oração. Abrirá negociações e simplesmente aguardará até que eles estejam com lucro. Ele acabará por falhar a conta em que it8217s está sendo executado e já existem 8220samples8221 na internet. Isso deve ser muito conclusivo, a conta foi boom em menos de um mês, felizmente foi demo: myfxbookimage userMellyForex systemforexbody-money-printer id180172 desc8221ForexBody Money Printer fail8221 NeuroTrader Falha completa. Isso costumava ser uma conta real: myfxbookimage usermikono systemneurotrend-v2 id147084 desc8221NeuroTrader fail8221 Uma cópia rajada de Million Dollar Pips distribuída como um novo produto. Incluso inclui o MDP 1.20 DLL com não tanto como 1 byte alterado. 207 escrito por flash 17 de janeiro de 2012 (4 anos atrás) O comércio de EA é difícil, esteja preparado para trabalhar duro. O site Brit é o melhor que escolher. Cuidado com os corretores, eles não são seu amigo, eles vão te deixar ganhar por um tempo antes de jogar truques. Nem todos são ladrões apenas. Donnaforex é onde muitos de nós saem, e é um bom lugar para aprender. Lembre-se da maioria das pessoas Don8217t Saiba o que estão fazendo. Então, sempre questione o que as pessoas dizem, e faça a sua própria opinião. Você perderá muito dinheiro antes de se tornar mais inteligente. Experimente e fique em micro lotes 0,01 pelo menos no primeiro ano (difícil, como todos querem fazê-lo). Quanto aos retornos, considere isso, se você começou com 50 e composto em 3 por mês durante 50 anos, você seria a pessoa mais rica do mundo. Então, o hype é apenas esse hype. Seja esperto. Obrigado Flash. Eu tenho negociado manualmente por 5-6 anos enquanto fazia o meu trabalho no dia, então não era a melhor maneira de perceber. Na maioria das vezes, perdi as emoções que eu estava tentando superar as emoções enquanto trabalhava. Então, eu decidi desenvolver uma EA MT4 usando minha própria abordagem manual e, finalmente, encontrei algo razoavelmente bom. Depois de um monte de testes de back e fwd usando dados de tick (graças ao Birt aqui), 3 pares pareciam rentáveis, então eu sou demo comercializando-os agora. Enquanto isso, eu estava procurando outros EAs e é aí que estou no momento. Não acho que eu tenha mentalidade ou tempo livre para testes manuais. Eu também sou um membro da donnaforex. Eu até perguntei se ela tinha alguma configuração para fapturbo. Como você pode saber, Donna não usa mais fapturbo. Eu tenho usado isso desde novembro de 2011 e fiz um pequeno lucro. Mas você nunca sabe o que o futuro mantém como você diz. Sim, estou usando micro lotes no momento e obrigado novamente pelo seu conselho. Muito apreciado sua opinião honesta. E quanto a seguir alguns bons fornecedores de sinais no zul trade Tantas opções eh. E também sobre o uso de um broker NDD (No trading desk), como SunBirdFX. Eles podem, então, parar de caçar e aumentar a propagação etc, certo ou sobre como ter um corretor da ECN, apesar da alta comissão que temos que pagar Muito obrigado. Anu 210 escrito por Murray 25 de janeiro de 2012 (4 anos atrás) Você poderia ver o AutoFXPayday, por favor, autofxpayday Ele testa muito bem nos dados do tick espalhar real no par EURUSD, mas na história, ele não comercializará antes de 2005, levando-me a Acredite que tem datas codificadas para evitá-lo. Eu adoraria se você pudesse verificar para nós e ver se é uma fraude como eu suspeito ou uma jóia escondida. Obrigado, Murray, entrei em contato com o vendedor Forex Envy na semana passada e eles não estão interessados ​​em testes independentes, porque eles estão com medo da pirataria. O fato de que nenhum reembolso foi reivindicado até agora é completamente sem sentido ao ver que estamos lidando com uma EA de martingale e o reembolso está condicionado à perda de dinheiro. Em outras palavras, isso significa apenas que não criou nenhuma conta ainda, isso não significa que nunca o fará. No entanto, a EA parece interessante à primeira vista. Quantos EAs para venda você sabe disso, faça 10 por mês todos os meses sem grandes riscos de redução O site do Birt8217s é um excelente guia, mas lembre-se de que seu corretor privado possui condições ideais para EAs, como o FX Flash, o FX Invest Bot 8211 na realidade, Para a pessoa média com o corretor médio, essas EAs NÃO são lucrativas ou pelo menos muito menos lucrativas. 257 escrito por birt 23 de junho de 2013 (3 anos atrás) FxFlash e FxInvestBot não estão fazendo muito bons ultimamente. O FxInvestBot foi quase completamente plano na minha conta desde o lançamento público no início deste ano, enquanto o FxFlash fez muito bom no início, mas começou a se tornar menos lucrativo. No entanto, você está correto, os resultados que você vê aqui são apenas indicativos e você deve compará-los com outros resultados em myfxbook ou outros sites similares. Algumas EAs parecem estar melhorando no PrivateFX do que em outros corretores, mas a maioria das EAs, como a MDP. Em qualquer caso, se você estiver usando um corretor não-ECN, seus EAs definitivamente irão apresentar um pouco menos do que eles no PrivateFX devido aos spreads maiores. Na verdade, você pode ganhar muito mais dinheiro vendendo uma EA rentável do que pode fazer usando, a menos que você tenha um enorme equilíbrio para começar. Pense nisso: a pessoa média não pode dar ao luxo de investir mais de 5-10k, mesmo se você tiver uma EA que faça 100 por ano (o que é enorme), é bastante tempo para realmente ganhar algum dinheiro, enquanto que se você vender Para 300 uma cópia, você pode ganhar bastante dinheiro e, se seu sistema estiver bom, você pode investir o capital nele. No entanto, o fato triste é que a maioria das estratégias de Forex existentes não conseguem produzir lucros, exceto talvez para o desenvolvedor. 260 escrito por Cindy 29 de agosto de 2013 (3 anos atrás) Oi, LeoTrader Pro trabalha 261 escrito por zhongzexuan 5 de setembro de 2016 (3 meses atrás) 262 escrito por Garth 29 de agosto de 2013 (3 anos atrás) I8217ve olhou para LeoTrader Pro8230 Sua conta para a qual eles dão acesso aos investidores para parar de negociar no final de maio deste ano. A perda de lucro total para 2013 é uma perda de 202. Não gaste seu dinheiro. 263 escrito por laurent 25 de dezembro de 2014 (2 anos atrás) Acabei de descobrir o seu site e ele rola muitos testes interessantes. BTW, você tem algum plano para testar o Powerflow EA do forex 21. Eu gostaria muito de ter seu conselho sobre isso. 264 escrito por Pawel 3 de outubro de 2015 (1 ano atrás) Eu estou lendo todos esses comentários e eu só imagino: existe algum, quero dizer, qualquer EA que funciona e, claro, ganha dinheiro 8211 dinheiro estável 8211 todos os meses eu testei usando tiques de TrueFX E versão de teste do Tick Data Suite (mais uma vez GRANDE graças ao Birt), muitos EAs no mql5 (mesmo aqueles para 1000 e mais 8211 versões de demonstração de curso) e cada EA obtém loosy no meu testador. Eu não sei, mas talvez a única maneira de ganhar no Forex é negociar manualmente ou você pode recomendar algumas boas EAs